尊敬的审判长、审判员：

    浙江高策律师事务所接受本案被告人***亲属***的委托，指派我担任其一审的辩护人。通过仔细查阅本案的卷宗材料、两次会见被告人、参加法庭调查并认真听取公诉人的公诉意见，根据本案事实和有关法律规定，下面就本案发表辩护意见如下：

    一、被告人不属于刑法第二百六十三条第（四）项中的“多次抢劫”，应认定为一次犯罪。

    二、被告人具有从轻或减轻处罚的法定情节

    第一，通过侦查机关取证，被告人***出生于1989年9月8日，在2007年6月份实施犯罪时，尚不满十八岁，系未成年人。根据《刑法》第十七条第三款“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚”的规定，应当对***从轻或者减轻处罚。

    第二、被告人***在参与的这次犯罪活动中，起着次要的作用，应当属于从犯。 本案犯罪活动完全是临时起意，抢劫的犯意系徐利虎提出。《刑法》第二十七条规定：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”据此，请求法庭对被告人***依法予以从轻、减轻处罚或者免除处罚。

    三、被告人具有从轻或减轻处罚的酌定情节

    其一、被告人认罪态度良好，具有悔罪表现。

    被告人***在归案后，能如实供述自己的全部犯罪事实，无翻供表现，认罪态度、悔罪态度好，愿意接受处罚，改过自新。同时，在今天的法庭上，被告人***的诚恳交代，认罪伏法的态度也是有目共睹的。辩护人认为：被告人***具有从轻或减轻处罚的酌定情节，完全符合相关法律规定，恳请法院在对被告人定罪量刑时予以充分考虑与采纳。

    其二、被告人主观恶性较小。

    被告人***一直遵纪守法，没有做出过违法乱纪行为。在本案中系一时冲动，并不是有预谋的去实施抢劫犯罪，因此主观上的恶性不大。

    其三、从本案事实和情节看，被告人***犯罪情节相对轻微，危害不大。

    被告人在实施抢劫的过程中，主要是采取了威胁的手段，并没有危及被害人的人身安全，甚至刀鞘都没有取下（被害人步代扣询问笔录证明）且抢劫金额不大。案发后，被告人未继续犯罪，能够遵守法律法规。因此，其社会危害性不大。

    四、根据我国对未成年人保护的法律法规和最高人民法院的司法解释，对被告人***应当实行预防和教育为主的原则。特请求法院以体现惩罚与教育相结合，同时着重以教育为主，惩罚为辅的原则，依法从轻或减轻判处被告人***，使得被告人***投入到社会中去，为社会作出贡献。

    五、关于被告人***犯罪的原因，是个复杂的社会因素,除他本人负一定责任外,社会、学校和家庭也有不可推卸的责任。因此，请求法庭酌情予以从轻或减轻处罚。 

    综上所述，被告人***在这起犯罪活动中是初次犯罪，处于次要地位，系从犯，且犯罪时不满十八周岁，属未成年人，主观恶性较小，犯罪情节相对轻微，危害不大。被告人归案后认罪态度好，能主动坦白交待犯罪事实，有悔罪表现。根据法律规定和《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，本着以教育为主，惩罚为辅的原则，请求法庭对被告人予以减轻处罚。
以上辩护意见谨供合议庭考虑与采纳。
温州刑事辩护律师 吴合布律师